Déboires d'Hadopi

Vous le savez surement Hadopi cible les réseaus de téléchargement illégals tels que le P2P et BitTorrent. Certains ce disent que Internet n'aura plus d'intérêt et qu'ils ne pourront plus télécharger.

Et bien d'autres personnes ne sont pas de cette avis, car il existe les NewsGroup. Déja présente depuis un petit bout de temps, elles sont surement connaitre une explosion de leur marché avec l'entrée en viguer d'Hadopi.

Tout le monde connait Wikipedia, la grande encyclopédie libre sur internet dont tout le monde peut apporter sa contribution.
Et bien sur HADOPI a son propre article sur Wikipedia. Celui-ci est très riche et très complet, je l'avais même mis en lien dans mon article décrivant HADOPI. Les internautes non content d'HADOPI ont aussi voulut le faire savoir sur Wipedia, le problème est qu'une encyclopédie se veut subjective(neutre), donc une discussion a été ouverte sur la neutralité de cette article.

L'ambiance est tendu mais ça reste très polie, voici quelques citations :

L'article était dès le départ non neutre, et les choses empirent de jour en jour. Même sur les points où il est facile d'avoir des argument équilibré, les intervenants défavorables au texte de loi ne prennent pas la peine d'avoir une description équilibrée de la situation en restant à la position je ne vais quand même pas le faire moi, ceux qui sont pour le texte n'ont qu'à le faire.

Par exemple sous l'entrée position des artistes, alors qu'à eu un grand retentissement et qu'à a de nombreuse reprise été rapellé un appel de 10.000 artiste, il n'en est pas fait mention. et si le soutient de 52 artistes est mentionné, c'est uniquement pour aussitot en contester la validite en remettant en question l'engagement de certains.

Un point de vue de quelqu'un qui n'a pas participé à la rédaction: la liste des 10000 soutiens à la loi est en effet contestée (http://www.laquadrature.net/wiki/Verification_Liste_SACEM, http://www.pcinpact.com/actu/news/50333-liste-10000-signataires-creation-internet.htm?vc=1) il est normal que l'article fasse état de cette contestation.

                Et si le ministère de la culture s'y mettait ?

          Mais cela ne s'arrete pas là, sur Wikipedia, toute modification est enregistrée et on peut retrouver son auteur, grâce à son adresse IP (cela ne vous rappelle rien ? ). Et il s'est avéré que des modifications avait été faites par le ministre de la culture lui même.
La première modification concerne l'amendement 138, ce texte déposé, et voté au Parlement européen, doit en principe bloquer la suspension administrative de l'accès Internet telle que définie par Hadopi. C'est donc ainsi que la page de Wikipedia a donc été réécrite pour minimiser ainsi la portée de l'amendement 138, en expliquant qu'aucun pays de l'Union ne considère à ce jour la connexion Internet comme une liberté fondamentale.
Voici un exemple de changement, la phrase « Cet amendement remet en cause la suspension de l'accès Internet par la riposte graduée » devient « Cet amendement qui était présenté par certains de ses auteurs comme remettant en cause la suspension de l'accès internet par la riposte graduée a toutefois été supprimé par les Etats membres de l'Union européenne lors de l'examen du Paquet Télécoms par le Conseil. »
Une deuxième modification a été d'inséré des liens pro-HADOPI, tels que le sitejaimelesartistes.fr.

Sur ce bonne fin d'après midi et n'abusez pas de Wikipedia ( de toutes façon vos professeurs n'aiment pas ça )